Recent Data Set

“群体的智慧”通常会产生诸如最大公分母之类的结果，即对一般知识水平的评估，例如牛的重量。在许多领域，这提供了有用的见解，比我们一无所知更能帮助我们。例如，考虑对营养与健康或交通与环境之间关系的新见解。有总比没有好。如果您不知道一头牛的重量（例如，不明飞行物降落在地球上），那么 550 公斤可以让您很好地估计其数量级。

谷歌还表明，从最大公约数中可以获得很多好处。这提供了信息的上下文和 台湾赌客数据库 相关性，从而产生我们可以使用的搜索结果。不一定是最好的结果。

然而，随着社交媒体交流和谷歌使用的增加，多样性以及“群体的智慧”可能会受到损害。

谷歌比任何人都清楚，存在的不仅仅是最低公分母。因此，复杂的搜索算法包含针对缺乏多样性的各种修正。来源的声誉也被考虑在内。专家在这方面发挥着重要作用。尽管他们的地位似乎因“群众智慧”的炒作而受到了一些损害，但现在他们的地位正在恢复。问题在于提出正确的问题并使用正确的帮助热线。你问观众哪位受欢迎的电影演员，但你也可以向你从不去看电影的聪明叔叔问那个独特的葡萄酒产区的名字。

正确估计
“群体的智慧”并不像人们通常所说的那样，是最大的共同点，事实上群体总是做得更好。智慧还在于巧妙地利用专业知识，并不断意识到集体失明等陷阱。多样性只是其中的一方面。

苏罗维茨基在他的书中表明，除了事实信息（认知）之外，协调和协作还可以包含很多智慧。我们共同生活和相互联系的方式。在那里，通信技术和社交媒体可以为增加“智慧”做出巨大贡献（瑞士的研究表明，事实知识除外）。

就我而言，“群众的智慧”首先是一种灵感，一个隐喻，表明群众不必愚蠢和歇斯底里。作为一个社会，我们面临的最大挑战是明智地利用“群体的智慧”。这不能通过简单的计算来捕捉，而是需要不断的反思、对陷阱的认识和思考。但谁说智慧是容易的呢？