上周，制药巨头与参议院议员就医疗保健领域最热门的话题之一：药品定价举行了会谈。过去几年，媒体一直密切关注这一话题，关注处方药价格的上涨，导致一些患者无法负担救命的治疗费用。对此，美国两党议员都表示担忧，并正在研究解决方案。
周二，美国参议院继续与默克、辉瑞、阿斯利康、强生、艾伯维、赛诺菲和百时美施贵宝的首席执行官进行讨论。虽然听证会可能不会带来最积极的新闻报道，但我们对那些站出来发表对药品定价辩论看法的公司表示赞赏。以下是我们对听证会、药价上涨以及公司应如何应对的看法。
药品标价没有变动
尽管参议员们指出，高标价往往会导致药店柜台的药品价格上涨，但制药公司的首席执行官们却声称，降低标价可能会损害美国消费者的利益。
他们表示，通过这些定价模式带来的收入对于资助未来新疗法和新疗法的研发 格鲁吉亚数字数据 必不可少。高管们没有同意降低标价，而是将讨论的重点转向了药品福利管理公司 (PBM) 和健康保险公司——暗示他们有权将节省下来的费用返还给患者。
通过政府干预进行改变
代表美国医药市场的首席执行官们对当前的定价结构坚持自己的立场，但他们也承认，必须进行改变——以政府干预的形式。
制药公司的首席执行官们表示支持基于价值的定价模式，即公司根据其药物在患者身上产生的临床效果获得报酬。在这种模式下，药物价格可能会上涨，但医疗保健（疗养院、医院等）的总体成本将会下降。
此外，他们还表示支持禁止药品制造商向保险公司支付回扣（这些回扣并不总是返还给消费者），并建议提高整个药品支付系统的透明度。不过，高管们一致反对政府定价。
保护声誉
当参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley，共和党-爱荷华州）询问他们在制定药品价格时是否考虑负面公众舆论时，所有首席执行官都回答说是的——制药公司仍然寻求公众的认可，并希望捍卫其将救命的治疗方法带入美国市场的声誉。
然而，鉴于导致参议院听证会的公众强烈抗议，预计负面舆论将持续下去，直到制药公司和政府采取具体措施解决药价上涨问题。
制药行业应如何应对
虽然在这种情况下肯定没有明显的赢家，但政府似乎在这次听证会上获得了公众的支持。由于药品价格尚未发生任何重大变化，负面宣传继续笼罩着制药公司高管（以及保险公司和 PBM）。但更广泛的制药行业有机会向公众展示其价值：
透明度
虽然这看起来很明显，但现在对于公司来说，提高药品价格和最终数字背后的策略的透明度比以往任何时候都更为重要。公司和高管应该详细说明他们如何得出最终数字，并尽早并经常传达这一信息。
例如：一种药物的生产成本是多少？在一种药物成功之前，有多少种试验性治疗方法在早期临床试验中失败了？这些成本是多少？一种药物需要多长时间才能生产出来？如果是一次性治疗，其成本是否低于终身每月或每日治疗的成本？
以患者为中心
为了摆脱负面看法，制药公司还应努力在所做的所有工作中展现以患者为中心的理念。没错，他们提供救命的药物，但患者支持不仅仅局限于药瓶。
考虑为经济条件最差的患者提供患者援助计划，同时也为更多可以从治疗中受益的中产阶级患者提供援助。这些患者的保险可能不涵盖药物，他们可能无法负担得起药物，否则负担不起。
除了定价和折扣之外，制药公司还应与患者权益团体合作，提供有关其疾病重点领域的在线教育资源，并通过社交媒体活动和团体鼓励患者的社区意识。
继续讨论
最后，这是一个持续的对话——它并没有随着上周的听证会而结束。制药公司需要继续讨论药品定价问题，并积极提供能够为公司和患者带来双赢的现实解决方案。是的，这是一个备受争议的话题，但只有那些提供建议、见解、研究和专家并为讨论做出贡献的公司才能脱颖而出。