在谈到数字饮食时，许多人并不想要进行一些研究。@大多数社交媒体用户无法检查他们的提要中的每个事实的有效性和准确性。 他们怎么能呢？因此，出版商和受众之间的关系中存在着巨大的信任因素。但这意味着我们作为该内容的制作者必须不断证明我们值得这种信任。如果我们在社交媒体上提供这些一口大小的信息，我们就有责任确保它们不会破坏我们希望灌输的信任和权威。在提供一口大小的#内容时，我们需要确保它不会破坏对我们的信任。
@#分享相关内容：不信任的民主化是我们最大的机会？一位客户曾 印度 whatsapp 电话号码 经向我提供了我正在创建的信息图表的重要统计数据，并引用了一本关于商业的政府电子书作为来源。我惊讶地发现政府电子书中统计数据的脚注声称它来自前一年在客文章。该帖子声称该统计数据来自政府电子书的早期版本，该电子书又引用了客户网站上的早期文章。 多年来，两人一直在不知不觉中来回篡改同一个统计数据，每个人都将其归因于对方，并且每个人都没有包含任何其他上下文信息或提及该信息实际上是多么过时，从而给该信息披上新鲜的外衣。
直到今天，我仍然不清楚是谁进行了初步研究。我当然没有在新的信息图表中使用这个陈旧的统计数据来继续不准确的链条。不要通过在新的信息图表中包含陈旧的统计数据来继续不准确的链条，@说。 #在我看来，没有可检查参考的信息图只是一组不可信的图标和数字。我并不是说每个信息图表都应该在底部有一长串精美印刷，从而破坏其视觉吸引力和简洁性。但您仍然应该让读者轻松检查每一项统计数据和事实。