или что должно было
Posted: Thu Jul 10, 2025 5:53 am
Томас Бливир, адвокат соистцов, заявил: «Эта фраза, произнесённая сотрудником службы безопасности в официальном разговоре, естественно, указывает на то, что он находился там по служебным делам и что ему было известно о готовящемся преступлении. На мой взгляд, в противном случае это предложение лишено смысла».
Соответственно, Темме точно знал, что произойдёт в К зарубежные данные асселе, произойти, как утверждали соистцы в Высшем земельном суде Мюнхена: «Среди прочего, соистцы хотят доказать, что Андреас Темме не случайно оказался на месте преступления, а имел „конкретные знания о готовящемся преступлении, времени его совершения, жертве и исполнителях“ ещё до убийства. И они хотят доказать, основываясь на перехваченных телефонных разговорах, что Гессенское ведомство по охране конституции знало об этом — и делало всё возможное, чтобы помешать полиции и отвлечь её от расследования». [10]
Правда о систематических исполнителях так называемых убийств НСУ держится в тайне всеми доступными средствами власти, а так называемое «признание» Беаты Цшепе призвано не дать сорвать крышку с котла лжи: «Знал ли гессенский разведчик об убийстве НСУ в Касселе и покрывали ли его власти? Адвокаты требуют расследования. Но федеральная прокуратура сопротивляется?» [11] – задавались вопросом даже ведущие газеты.
Соответственно, Темме точно знал, что произойдёт в К зарубежные данные асселе, произойти, как утверждали соистцы в Высшем земельном суде Мюнхена: «Среди прочего, соистцы хотят доказать, что Андреас Темме не случайно оказался на месте преступления, а имел „конкретные знания о готовящемся преступлении, времени его совершения, жертве и исполнителях“ ещё до убийства. И они хотят доказать, основываясь на перехваченных телефонных разговорах, что Гессенское ведомство по охране конституции знало об этом — и делало всё возможное, чтобы помешать полиции и отвлечь её от расследования». [10]
Правда о систематических исполнителях так называемых убийств НСУ держится в тайне всеми доступными средствами власти, а так называемое «признание» Беаты Цшепе призвано не дать сорвать крышку с котла лжи: «Знал ли гессенский разведчик об убийстве НСУ в Касселе и покрывали ли его власти? Адвокаты требуют расследования. Но федеральная прокуратура сопротивляется?» [11] – задавались вопросом даже ведущие газеты.