四年前，PI 与第 19 条和 EFF 一起介入了Pietrzak 等人诉波兰案，呼吁波兰政府对通信数据进行不受限制的监视。2024 年 5 月 28 日，欧洲人权法院在其判决中裁定，波兰的大规模秘密监视权力确实侵犯了《欧洲人权公约》第 8 条规定的隐私权。法院谴责了波兰的运营控制制度、通信数据的保留和使用以及《反恐怖主义法》下的秘密监视制度。法院得出的结论包括，要求信息和通信提供商保留用户通信数据以供当局将来访问，这干扰了隐私权。法院还指出，相关的国家立法不足以确保对隐私权的适当保护，因此“在民主社会中并非必要”。这项判决明确了改革 电报数据 波兰监视法规的必要性。它也为其他以类似方式运作的欧洲国家树立了先例。
监管机构和法院谴责英国对移民进行 GPS 标记
2024 年，在我们的干预和投诉之后，英国政府为移民佩戴 GPS 脚环的政策受到了严重打击：
2024年3月1日，英国隐私监管机构ICO就我们针对英国内政部对移民进行GPS追踪的投诉发布了裁决。该监管机构认定，内政部试行的GPS电子监控移民行为违反了英国数据保护法。ICO还向内政部发出了一份强制执行通知和警告，理由是其未能充分评估隐私风险。
2024年3月12日，英格兰和威尔士高等法院就移民GPS追踪问题作出了首例判决
，其中PI提交了证人证据。法院认定内政部非法使用GPS脚踝追踪器追踪申请人超过一年。该装置甚至一度损坏，但内政部并未告知申请人。法院认定，佩戴损坏的装置对其私人和家庭生活权利构成了过度干涉。