在本例中，WhiteHouse.gov 的一个特定页面明显有所改善：
Posted: Tue Dec 24, 2024 10:58 am
这份简报于 8 月 24 日发布，随即引发媒体的广泛关注，促使人们关注官方细节。时间完全是巧合。 这是有用的内容吗（不管你对这个问题的看法如何）？几乎可以肯定。WhiteHouse.gov 会因为制作这些内容而获得奖励吗？完全有可能。这种曝光率的提高是因为“有用内容更新”吗？可能不会。 这篇博文是否有帮助？ 嘿，我试过了。由于“有用内容更新”，过去三周我可能已经失眠了三个晚上。
事实是，延长发布时间意味着延长 SERP 流失时间。Google 搜索结果是实时现象 越南电话号码库 ，网络总是在变化。在这种情况下，没有明显的峰值（至少，相对于近期历史没有明显的峰值），我发现的每一个曾经很有希望的例子最终都失败了。 这是否意味着更新是无效的？不，我认为这是重要事情的开始，有关存在明显质量问题的网站的利基影响的报告很可能是准确的（当然，一些报告是由我认识和尊重的知名 SEO 报告的）。我能想到的最可行的解释是，这是推出“有用性”因素的第一步，但该因素需要时间来迭代、提升并完全融入核心算法。
一个未解之谜是，Google 为何选择提前宣布此更新。从历史上看，对于移动友好或 HTTPS 等更新，提前宣布是 Google 影响我们做出更改的方式（坦率地说，它确实有效），但此公告是在更新开始前一周才发布的，而且是在 Google 声明他们已更新相关数据之后。换句话说，在提前宣布和发布之间没有时间来修复任何问题。 最终，谷歌向我们发出了有关其未来方向的信号，我们应该认真对待这一信号。看看 HTTPS 更新——当它在 2014 年首次推出时，我们看到排名变化很小，MozCast 中只有大约 8% 的第一页自然结果是 HTTPS URL。
事实是，延长发布时间意味着延长 SERP 流失时间。Google 搜索结果是实时现象 越南电话号码库 ，网络总是在变化。在这种情况下，没有明显的峰值（至少，相对于近期历史没有明显的峰值），我发现的每一个曾经很有希望的例子最终都失败了。 这是否意味着更新是无效的？不，我认为这是重要事情的开始，有关存在明显质量问题的网站的利基影响的报告很可能是准确的（当然，一些报告是由我认识和尊重的知名 SEO 报告的）。我能想到的最可行的解释是，这是推出“有用性”因素的第一步，但该因素需要时间来迭代、提升并完全融入核心算法。
一个未解之谜是，Google 为何选择提前宣布此更新。从历史上看，对于移动友好或 HTTPS 等更新，提前宣布是 Google 影响我们做出更改的方式（坦率地说，它确实有效），但此公告是在更新开始前一周才发布的，而且是在 Google 声明他们已更新相关数据之后。换句话说，在提前宣布和发布之间没有时间来修复任何问题。 最终，谷歌向我们发出了有关其未来方向的信号，我们应该认真对待这一信号。看看 HTTPS 更新——当它在 2014 年首次推出时，我们看到排名变化很小，MozCast 中只有大约 8% 的第一页自然结果是 HTTPS URL。