2010 年 1 月 25 日星期二，阿拉伯电视网Alhurra采访了众议员Jim Moran (D-VA)。在采访中，众议员 Moran 表示共和党在去年 11 月取得了巨大进步，因为“这个国家的很多人……不希望由非裔美国人统治。”对某些人来说，这些言论不仅有争议，而且是错误的。这是因为自从我们选出第一位黑人总统以来，我们就生活在一个所谓的后种族美国。例如，2008 年的投票站才刚刚冷却下来，华尔街日报就 宣称奥巴马的胜利意味着我们可以“打破种族主义阻碍这个伟大国家取得成就的神话”。
之间的法律平等发生了巨大变化。此外，白人的种族态度也在同一时期发生了变化。例如，1958 年，大多数白人表示他们不会投票给一位合格的黑人总统候选人；到 2007 年，几乎 95% 的白人表示他们会投票。然而，衡量种族进步和确定种族在美国的重要性程度，并不只是——甚至不是最好地——通过调查来反映人们所表达的种族态度。相反，更好的衡量标准可能是考察人们自动的、甚至是无意识的种族态度。这包括美国人如何决定是否投票给第一位黑人总统、衡量其政策，甚至连任。
在过去的二十五年里，心理学家发现人们会自动将黑人和白人种族类别、消极和积极词汇联系起来。即使个人似乎抱有明确的种族平等态度，他们潜意识中的种族态度也可能完全不一致。许多研究发现，75-90% 的白人、大约 65% 的亚裔和拉美裔美 德国电报数据库 国人以及 35-65% 的黑人都抱有这些自动的、无意识的亲白人/反黑人偏见。不仅大学一年级学生（大学心理学研究的典型参与者）抱有这些偏见；研究表明，法官、律师、医生、黑人专业人士和广大美国公众也持有这些偏见。这些偏见很重要，因为它们会影响判断、决策和行为。
更具体地说，反对奥巴马候选人的言论至少在一定程度上可以归因于这些无意识的反黑人偏见。毫无疑问，许多保守派可能不会仅仅因为奥巴马候选人的政治倾向、党派归属和政策立场而投票给他。然而，这一点并不能结束对奥巴马的种族身份是否影响美国人的分析。关于 2008 年大选前夕，有一些重要的事情需要考虑：