我们输掉了越南战争。这一判断几乎没有合理的含糊之处，也没有任何明显的安慰作用。毕竟，失败肯定比胜利更糟糕。而胜利总是比失败好。
但是，如果不再存在一种有意义的、负，情况会怎样？如果伊拉克、阿富汗和现在的叙利亚战争最终都无法确定胜负结果，情况会怎样？在这样的未来，我们将不得不忍受一种无休止的混乱战争终止模式，这种模式可能比一种无休止的明显失败模式更不稳定。
无论我们目前对伊拉克、阿富汗和叙利亚战争的看法如何，有一点是肯定的。展望未来，传统的胜败观念在衡量我们的军事行动时将越来越不重要，甚至毫无意义。这一富有启发性的指控也适用于（甚至更适用于）正在进行且日益不成熟的美国“反恐战争”。可以肯定的是，这个布什时代的术语已不再流行，但其基本概念仍然基本相同。
过去，每当我国的战争或多或少有明显的开端和结束的时候，宣布胜利和失败在军事和政治上仍然有意义——至少在原则上如此。然而，今天，当我们同时卷入国家间和反恐冲突时，这些冲突永远不会以任何普通的战争终止协议（条约或停战协议）结束，并且受到超越死亡（“殉难”）的强大力量承诺的鼓舞，这样的宣言注定是空洞的或为时过早的。现在，挑战这一点将变得困难，冲突与和 赌场数据 平之间的核心分界线已经变得模糊，只是分散注意力、毫无意义，而且非常非常模糊。
未来，敌人可能不会有明显的投降迹象。没有游行和鲜花，只有疲惫、痛苦和令人恼火的空洞言论。我们总是可以预料到——这一点永远不会改变——会出现极度羞辱和令人虚弱的言论。
这一切对美国到底意味着什么？至少，这表明我们不应再绝望地坚持显然过时且徒劳无功的战略期望。不，至少在某个时候，真理必须得到正确的定位，而正如我们早已知道的那样，真理总是可以免责的。