什洛莫·本·阿米是《战争的伤痕、和平的创伤：以色列-阿拉伯的悲剧》一书的作者，他是一位牛津大学培养的历史学家，曾任以色列议会议员、公共安全部长，最后担任外交部长。他是许多阿拉伯-以色列和平会议的主要参与者，最著名的是 2000 年的戴维营峰会。在下面的帖子中，本·阿米对和平进程进行了展望和回顾。
的普遍恐惧，以及否认其作为一股政治力量的合法性的错误假设，人们总是以沙姆沙伊赫作为紧急地区峰会的举办地，试图团结中东的“温和派”对抗“极端派”，但这一切都是令人沮丧的。
1996 年春，埃及总统穆巴拉克、约旦国王侯赛因、战争的伤痕.jpg巴勒斯坦总统亚西尔·阿拉法特，甚至一些海湾王朝的代表，与克林顿总统和秘书长科菲·安南一起匆忙召集在沙姆沙伊赫，试图阻止极端伊斯兰主义的出现。他们还希望为以色列总理佩雷斯的选举助力，佩雷斯因哈马斯毁灭性的自杀式恐怖主义活动而受到严重打击，即将被本雅明·内塔尼亚胡击败。伊斯兰原教旨主义当然不为所动，自那以后，其圣战和政治身份的主张势头才有所增强。
2000 年 10 月，沙姆沙伊赫再次成为又一次峰会的舞台，几乎邀请了同样的参与者，这次峰会的目的是呼吁结束巴勒斯坦起义，并要求各方达成最终和平协议。所有与会者都认同这两个目标，但都没有实现。作为那次峰会的积极参与者之一，我能够理解“温和派”所达成的协议与推动“极端分子”前进的严酷现实之间巨大差距的原因。阿拉法特阻止起义和阻止哈马斯前进的唯一方法是与以色列达成一项特别慷 华人海外数据 慨的和平协议。但是，这样的协议之所以不可能，正是因为通过起义，阿拉法特将巴勒斯坦人民的期望提高到了以色列无法满足的高度。
尽管奥尔默特总理在 2007 年沙姆沙伊赫峰会上做出了值得称赞的举动，但峰会的成果注定是短暂的。认为奥尔默特总理只需将应得的税收返还给巴勒斯坦人、取消一些检查站以保证被占领的约旦河西岸巴勒斯坦城市之间保持最低限度的联系，甚至释放 250 名“手上没有血迹”的法塔赫囚犯就能平息巴勒斯坦火山，并增强阿巴斯总统的领导地位和法塔赫对哈马斯的优势，这种想法是不现实的。事实上，所有迹象都表明，哈马斯可能很快会通过释放比阿巴斯先生更多的囚犯（这次“手上沾满鲜血”）来提高其声望，以换取吉列德·沙利特下士。的埃及军队被描绘成以色列的保护者。
穆巴拉克总统的策略范围极其狭窄。他作为中间人的角色主要是为了讨好美国，因为美国国会对他在人权问题上的记录持强烈批评态度，而穆巴拉克总统也需要在国内以尽可能低的代价树立巴勒斯坦事业捍卫者的形象。
要求以色列作出让步是完全合法的，甚至是必要的。但遗憾的是，阿拉伯方面不愿为减轻巴勒斯坦人的苦难付出任何努力，同样重要的是，不愿帮助他们面对艰难的选择（如果一个有序的巴勒斯坦国真的要出现的