2005 年以色列从加沙撤军后，人们开始争论以色列是否仍有资格根据国际人道法成为占领国。这一决定对适用于加沙局势的法律（包括淡水资源）有重大影响。法律学者、法院判决和国际机构提供了不同的观点。有些人认为，由于以色列对领空、领海和过境点拥有权威，即使没有持续的地面军事存在，以色列仍能有效控制；因此，它仍然是一个占领国（见联合国大会，A/ES-10/L.25，第 5 段，红十字国际委员会，日内瓦学院，RULAC）。另一种观点认为，由于地理位置接近和其他因素，以色列可以在合理的时间内重新控制加沙领土（Jaber & Bantekas此处），而结束占领“不应被视为全有或全无的转变”（Ferrar o此处，和 Dinstein 第 301-302 页，此处）。其他人则得出结论，以色列不再是一个占领国，强调军事存在是建立占领的先决条件（参见Jaber al-Basyuni Ahmad et al. v. The Prime Minister and the Minister of Defence (2008)，第 12 段，Sargsyan V. Azerbaijan (2015)，第 94 段，以及 Milanovic此处；另见 Shany此处和 Schmitt此处）。有关此冲突分类的详细讨论（参见此处）。
这篇文章探讨了在这场复杂的武装冲突背景下获取淡水的义务。它考察了以色列被视为占 开曼群岛 WhatsApp 号码 领国和不被视为占领国的两种情况。
根据国际人道法，占领国必须采取一切措施，尽可能恢复和确保占领区的公共秩序和平民生活（《1907年海牙章程》第43条），尽一切可能确保被占领区人民的生活必需品（ 《日内瓦公约》第四公约第55条），并维护被占领区的公共卫生和卫生（《日内瓦公约》第四公约第56条）。如果占领国无法做到这一点，则必须实施强制性救济计划（允许人道主义援助）（《日内瓦公约》第四公约第59条）。因此，占领国必须允许与水有关的人员和货物迅速、畅通无阻地通行和进出，用于人道主义救援行动，包括运行、修复或恢复供水系统和相关设施。