科尔宾经济学尚未被揭开。一旦揭开，它就有可能被贴上回归税收和支出的旧时代的标签，当时 1983 年工党宣言被评论家们斥为历史上最长的遗书。为了避免这种情况，工党需要一些宏大而积极的想法；这些想法要能引起公众的共鸣，要能抓住大众激进主义情绪，正是这种情绪让杰里米·科尔宾走到了今天这一步。
在这方面，“反紧缩”不会达到预期效果。负面含义不可避免地会引出一个问题：科尔宾领导的政党到底是为了什么。如果答案只是诸如投资公共服务和最低生活工资之类的政策，我们又回到了征税和支出污名的危险。
因此，挑战在于如何避免这种情况，以及如何提出激进的政策，这些政策可能确实涉及增加公共支出，同时伴随私人约束，以一种能够点燃民众热情的方式，超越那些将科尔宾推选为工党领袖的青年和老年人活动家群体。在这里，使用的语言至关重要。尽管这可能与左翼一些人的观点相悖，但工党必须学习和利用“消费”和“消费者”语言的积极潜力。
当然，大多数社会主义理论家总是更习惯于使用工作语言，而不是放纵语言；他们更习惯于将工人视为辛勤劳动的子女，而不是商品和服务的消费者，以及购物中心手推车的推车人。作为工人，他们的地位和角色似乎相对明确：他们 华人海外亚洲数据 将是社会主义社会转型的受益者，也是推动这一历史变革的推动者。但作为消费者，他们却存在问题。因为虽然理论家们理解他们的物质欲望；虽然他们理解那些经常过着物质贫困生活的人的欲望，但用约翰·伯恩斯的话来说，“工人阶级的祸害是，他们的需求很少，欲望很贫乏，感官品味超载，[和]缺乏各种高尚和健康的抱负。”实际上，他们不能被信任想要正确的东西。