“严格尽职调查”、对气候脆弱国家的合作与援助义务以及国际海底法法庭《气候变化与国际法》咨询意见中对外部规则的选择性整合
国际海洋法法庭 (ITLOS) 153-page 2024 年 5 月 21 日《气候变化与国际法》咨询意见是国际法院（另外两个是国际法院和美洲人权法院）正在审理的气候变化咨询程序中做出的第一项裁决。ITLOS 一开始就宣布，其咨询意见将“仅限于主要义务”（咨询意见，第 148 段），而不是因违反此类主要义务而产生的法律后果，因此法庭只会在咨询意见中提及责任和义务，“以澄清主要义务的范围和性质”（咨询意见，第 148 段，最后一句）。回想一下，小岛屿国家委员会 (COSIS) 向 ITLOS 提出了以下两个问题，以征求其咨询意见：
“《联合国海洋法公约》（UNCLOS）缔约国的具体义务是什么，：
(a)防止、减少和控制与气候变化所造成或可能造成的有害影响有关的海 以色列 WhatsApp 号码 洋环境污染，包括海洋变暖和海平面上升以及海洋酸化，这些都是人类向大气排放温室气体造成的？
“（b） 保护和保全海洋环境 以应对气候变化的影响，包括海洋变暖和海平面上升以及海洋酸化？”（咨询意见第 102 段。重点由我强调。）
在本文中，我将强调咨询意见的两个实质性特点（例如，仲裁庭阐明了与过度的人为温室气体排放造成的海洋环境污染有关的“严格尽职调查”义务；以及仲裁庭阐述了《联合国海洋法公约》中的各种合作义务以及对气候脆弱国家所需的援助形式），以及仲裁庭将外部规则纳入对《联合国海洋法公约》的解释的方法论，即将其视为一种“活文书”（咨询意见，第 130 段），以“协调和统一”《联合国海洋法公约》和外部规则。最后，我评论了咨询意见中没有提及其他可能的外部规则（例如国际人权法），这些规则本可以为仲裁庭对气候脆弱国家合作和援助义务的解释提供参考，因为仲裁庭已经明确宣布“气候变化对生存构成威胁并引发人权问题”（咨询意见，第 66 段）。值得注意的是，国际海洋法法庭在一开始就指出，它“注意到国际社会将气候变化视为人类共同关切的问题……它也意识到气候变化对海洋环境造成的有害影响以及对小岛屿国家造成的灾难性后果，这些国家被认为是最容易受到此类影响的国家之一。”（咨询意见，第122段。