在过去两年中，Facebook 首席运营官谢丽尔·桑德伯格 (Sheryl Sandberg) 向她的捐赠者建议基金捐赠了超过 2 亿美元，其中大部分最终将捐赠给专注于妇女和女孩的慈善机构。到目前为止，捐赠者建议基金的传播范围比慈善有限责任公司更广。它们被数百万各种规模和背景的捐赠者使用，事实上，捐赠者的数量如此之多，以至于桑德伯格基金的赞助商——富达慈善基金会（是的，与富达有联系）——已经发展成为美国最大的公共慈善机构。这项业务正在蓬勃发展：“捐赠者建议基金的捐款……在截至 6 月 30 日的财年中飙升至 68.5 亿美元，比上一年增长了 68%。”
与私人基金会相比，捐赠者建议基金有两个主要优势：时间和可扣除性。捐赠者建议基金分 工程师数据 配的时间表很灵活。赞助商通常会根据捐赠者的建议迅速进行分配；事实上，有些赞助商允许捐赠者只需点击几下鼠标即可启动该流程。一些赞助商还会努力敦促捐赠者就停滞的账户提供建议。但是，与基金会每年 5% 的捐赠支出规定形成鲜明对比的是，税法并不要求按照任何特定的时间表进行分配。
相比之下，捐赠者的税收减免可以立即享受。它们对捐赠者纳税人的价值也可能高于对私人基金会的相同捐赠。例如，向捐赠者建议基金捐赠增值财产（如桑德伯格的股票）可按其全部公平市场价值扣除。向私人基金会捐赠增值财产的扣除额仅限于捐赠者的基础。
慈善有限责任公司和富达慈善捐赠者建议基金等创新似乎准备将私人基金会——以及非营利和营利部门之间的传统界限——扔进历史的垃圾箱。无论好坏，我们再也无法轻易区分为所有者谋取利润和为他人谋福利。这些替代方案的存在将使慈善家在建立传统私人基金会之前深思熟虑。这样的结构可能会鼓励对亲社会活动进行更多投资，但它们也会削弱税法引导精英慈善家权力的能力。