通过购买实现的帝国：从曼哈顿到格陵兰岛（1625-2025）

[roseline371274]

 

最近几周，美国总统唐纳德·J·特朗普明确表达了购买格陵兰岛的愿望。根据丹麦宪法和格陵兰自治法的框架，格陵兰岛在丹麦“王国统一”内具有宪法地位。叶卡捷琳娜·安齐吉娜博士已经在《EJIL：Talk！ 》一书中研究了丹麦对格陵兰岛主权的法律基础以及格陵兰人民在国际法中公认的自决权。丹麦首相梅特·弗雷德里克森坚定地宣称“格陵兰岛属于格陵兰人”。同样，格陵兰自治政府高级部长纳贾·纳撒尼尔森也反驳了特朗普咄咄逼人的买家策略，她明确表示：“我们不是商品。我们不是用来出售的。”

特朗普通过购买领土的前景援引国际法政策，让人想起美国史前时期荷兰人对美国东北部部分地区进行殖民的早期。17 世纪 20 年代是帝国间竞争、资本主义侵略以及自然法和国家法形成发展的时代。就在四个世纪前，即 1625 年，位于阿姆斯特丹的荷兰西印度公司董事会 ( Heeren XIX ) 向其在新尼德兰的总督发出指令：通过购买获得土地。

国际法与欧洲殖民扩张之间的纠缠已被广泛记录和分析。本文为这一史学轨迹提供 伯利兹 WhatsApp 号码 了另一个例证，阐明了荷兰帝国主义的土地侵占计划和欧洲以外的扩张。然而，有必要进行进一步的思考。

阿姆斯特丹是股东资本主义的发源地，这座城市至今仍保留着荷兰帝国主义、殖民主义、剥削性种植园以及奴隶制和跨大西洋贩卖奴隶的印记。从这里出发，人们不禁会想起这些历史留下的持久遗产，无论是物质上还是对人类生活的持续影响。风险仍然很高，尤其是对国际法而言。哪个版本将占上风？是植根于资本主义帝国主义的版本，还是通过资本主义帝国主义挑战世界构建的版本？

荷兰帝国在北美

特朗普总统对格陵兰岛的主权主张，以一种让人联想到旧式帝国主义的方式，以可能使用经济和/或军事力量为支撑——这是主权国家的特权。他处理国际关系的交易方式现在进一步升级为掠夺性资本主义模式，无视国际法的基本原则，包括领土主权和完整、自决权以及民主或参与式决策。相反，他使用的语言借鉴了私法和财产法中的概念，例如购买和所有权，以及美国的经济和军事力量。然而，这并非没有历史先例。它呼应了荷兰通过购买土地来确保对新尼德兰岛的财产和主权的战略——这一合法所有权后来被用来保护该殖民地免受英国竞争对手的侵害。