快速检查 Google Trends 进一步表明，这甚至不是一个非常大的热门话题。此前，当威尔德斯拒绝在英国露面并发表《Fitna》时，引发的轰动更大！
Google 趋势 12 个月
Google 趋势 12 个月
而威尔德斯则是笑的一方。他总共发布了 95 条推文，其中只有一条（！！！）涉及这个主题，因此他再次成为新闻人物。但最近，媒体的关注度似乎确实在下降。播出后的第二天，全国各大报纸至少都同意这一观点：Zembla 的播出并不好。 Telegraaf 的读者尤其强调了这一观点。也参与讨论。但是，通常不羞于批评威尔德斯的《人民报》和 NRC 也对 Zembla 提出了批评，而较少谈论威尔德斯。这值得深思。威尔德斯的选民可能甚至没有看过这次广播，但他们却可以再次痛斥工党、左翼势力以及整个政治。还有威尔德斯的竞选团队。磨坊的谷物。
回复 Telegraaf.nl
回复 Telegraaf.nl
但推特受众到底是什么呢？那么政党到底做什么呢？继续下一个分析：派对 Twitter！那是一张特殊的图像。 Twitter 似乎被政治派别左翼人士使用最多。有趣的！或者可能是合乎逻辑的？ Twitter 是否适合年轻人/三十多岁和进步的荷兰人？而且，左翼政党似乎更倾向于通过政党领导人发表个人推特，而右翼政党则更倾向于通过政党集中发表推特。有人对这一点的结论有什么建议吗？
来自政党的推文数量
来自政党的推文数量
好吧，首先让我继续讲事实和数据。事实是，在当前的民意调查中，在七个最大的政党中，政治光谱右侧的政党仅占推文数量的 30%，而左侧的政党则占 70%。因此，正确的一方较少发布推文。对于 Twitter 关注者的数量，右派：左派的比例稍微大一些，即 55%：45%。而对于 tweetreach 来说也几乎一样。我已经考虑到任何名称歧义，例如@CDAnieuws 和关键字 CDA。正如各政党网站上所述，他们还使用了“官方” Twitter 账户。由此看来，左翼政党发推文的数量似乎比右翼政党多。然而，对于推文传播的效果是一样的。所以右边更有效率。
各政党的推特综合数量
各政党的推特综合数量
如果你看看党的领导人，情况就不同了。吉尔特·威尔德斯 (Geert Wilders) 很少发表推文，但他在 Twitter 上却受到很多关注。 Alexander Pechtold 和 Femke Halsema 经常发推文并拥有很多 Twitter 粉丝。该分析显示，Twitter 活动的 74%（包括推文、关注者和推文覆盖率）是左翼的，36% 是右翼的。这些人物的名字混淆问题也得到了巧妙纠正，例如@GeertWildersPVV 和关键字 Wilders。没有考虑到可能的王储，例如@MaximeVerhagen 和 Twitter 之王，例如@DiederikSamson。
每位列表领导者的 Twitter 总数
每位列表领导者的 Twitter 总数
但是正如您在上图中所看到的，，尤其是由于@FemkeHalsema。她经常发布推文，拥有大量 Twitter 粉丝。这使得她的推文覆盖率达到近 40,000 条，而就在 Zembla 节目播出后，威尔德斯的推文覆盖率仅为 20,000 条，这和她的推文覆 华人海外亚洲数据 盖率完全相同。而这和她无关！不过，她确实通过两条明确的推文参与了讨论：清晰、诚实和批判性。而推特用户中的皇帝@FritsWester 刚刚错过了这场直播。
推文@FemkeHalsema
推文@FemkeHalsema
但我们从这个分析中学到了什么呢？无论如何，我对此有很多想法。在社会学和政治领域亦然。还有意见！不过，在本文中，我将坚持我的专业：社交媒体。就此而言，初步结论如下：
左派比右派发布推文更多：无论是集体发布还是通过政党领导人发布；
考虑到右翼向全世界发出的推文数量，其推文覆盖率更高；
在社交媒体中煽动性的行为和在现实媒体中一样；
舆论中可能会出现一些奇怪的事情：推文可能会产生适得其反的效果；
由于有关 Zembla 的讨论平息得很快，所以骚乱很快就结束了。
我个人从这一切得出的结论很简单。在社交媒体上要诚实、透明、真实。不要对挑衅做出回应，专注于内容并“保持专注”。我相信从长远来看这是最有效的。在社交媒体上做你自己就好。
哦，还有一件事……偶尔分析、构建、思考并尝试从了解相关知识的人那里获得建议并没有什么坏处。如需了解完整分析，您可以观看 Slideshare 上的演示文稿（见下文）。