存在最佳关键词密度——神话还是真的？
Posted: Sun Feb 16, 2025 9:29 am
Christopher Lara (02:34)
好的，这让我们想到了下一个误区。即存在一个最佳关键词密度或百分比来提高页面排名。
Patrick Stox (02:43)
显然是 π，3.14%。不。哇，这是一个古老的神话。你通常不会听到……这并不完全错误。我的意思是，显然，它不仅仅是一个特定关键词的密度，但它是谷歌提取查询时，
Christopher Lara (02:45)
你
人们至今仍相信这一点。
Patrick Stox (03:09)
他们会测量这个术语被提及了多少次，相关术语被提及了多少次？这就像他们最初的评 荷兰电报号码数据 分系统一样。但不是说，你知道，如果你说了 17 次，你的排名就会更高。但说了不止一次，可能会有非常小的提升，但我认为这是夸大其词的。
Christopher Lara (03:37)
是的，同意。我的意思是，显然，无论您写什么，您都需要提及它，并且需要使用搜索它的人会使用的语言。但除此之外，我也不会真正强调达到任何神奇的数字。
Patrick Stox (03:53)
嗯，我的意思是，这其实也挺有意思的。你甚至不必说出这个词。如果你说的是它的变体或同义词，他们仍然会理解它。那么，你想要用关键字 Ditsidy 来形容哪个词呢？其实并不是这样。
好的，这让我们想到了下一个误区。即存在一个最佳关键词密度或百分比来提高页面排名。
Patrick Stox (02:43)
显然是 π，3.14%。不。哇，这是一个古老的神话。你通常不会听到……这并不完全错误。我的意思是，显然，它不仅仅是一个特定关键词的密度，但它是谷歌提取查询时，
Christopher Lara (02:45)
你
人们至今仍相信这一点。
Patrick Stox (03:09)
他们会测量这个术语被提及了多少次，相关术语被提及了多少次？这就像他们最初的评 荷兰电报号码数据 分系统一样。但不是说，你知道，如果你说了 17 次，你的排名就会更高。但说了不止一次，可能会有非常小的提升，但我认为这是夸大其词的。
Christopher Lara (03:37)
是的，同意。我的意思是，显然，无论您写什么，您都需要提及它，并且需要使用搜索它的人会使用的语言。但除此之外，我也不会真正强调达到任何神奇的数字。
Patrick Stox (03:53)
嗯，我的意思是，这其实也挺有意思的。你甚至不必说出这个词。如果你说的是它的变体或同义词，他们仍然会理解它。那么，你想要用关键字 Ditsidy 来形容哪个词呢？其实并不是这样。