这里有一个关于伴随句子的问题：规则在网上很容易读到。我的问题与所附句子的内容有关。
只要伴随的句子包含“问”，“说”，“回答”，“回复”等词语，一切就都很简 多米尼加共和国数字数据集 单。你能写出与所说的内容没有直接联系的伴随句子吗？例子：
“我们今天去游泳吗？”马克一脸疑惑。
“那是什么时候的事？”她抿了一口咖啡。
“锁开了”，没人敢开门。
回答
您好，G 先生或 G 女士，
伴随言语从句包含引导口头、书面或心理话语的动词：
她说/写道/想到：“我们生活在一个奇怪的时代。”
“我们生活在一个奇怪的时代，”她说/写道/想到。
这样的引语动词不一定是说话动词，也可以是“仅仅”这样使用的动词：
“又错了，”他笑着说。
“下次我们一定会成功的。”她笑着说
。 “你真的这么认为吗？”汉斯开玩笑说
。 “总是这些评论！”她叹了口气。
这里的意思是“他笑着说”，“他笑着回答”等等。在下列句子中，直接引语也依赖于动词。这可以从随后的附带句子中看到，例如：动词紧跟在直接引语之后：
他向她表示感谢：“你为我做了很多。”
“我没法做其他事！”她为自己辩解道。
“是的，你必须这样看待它，”他同意道。牌子上写着
：“禁止入内！” “锁开了。”有人说道。
但是，在您的例句中，动词“zusehen”、“sich traut”和“nippen”不能被解释为引导性言语。直接引语并不依赖于它们。这一点可以从以下几个方面看出：变位动词形式不紧跟在直接引语之后。这些动词属于表达其他内容的句子，可以是伴随的情况，也可以是后续的事情。
然后可以不引入直接引语，即将其包含在文本中而不使用引语伴随句子：
“我们今天去游泳吗？”马克一脸疑惑。
“那是什么时候？”她抿了一口咖啡。
“锁开了。”没人敢开门。
“你为我做了很多。”他向她道谢后走出了房间。
“我没办法了！”她筋疲力尽地瘫坐在椅子上。
“禁止擅闯！”标语已经生锈了。
大多数时候，即使没有介绍，也可以从上下文中清楚地知道是谁在说话。如果不是，而它仍然很重要，那么就必须添加一些与演讲相关的内容。例如
“锁开了，”她低声说 / 马克结结巴巴地说 / 声音嘶哑。没人敢开门。
当然，界限并不总是像上面的例子那么清晰。然而，应该明确的是，并不是所有的东西都可以解读为演讲的伴奏。