这也适用于如下的表述，其中形容词位于名词之前：
最好不要：选择足够多
如果不是这样，那么还有什么其他方法？解决方案不是重新 丹麦数字数据集 输入“足够”：
不是：线足够长
不是：选择足够多
这里我们不得不用另一个词：
足够长的绳索
，足够大的选择或足够的选择
有趣的是，没有其他渐进词表现出与“enough”相同的行为：
电线太长 / 电线太长
电线很长 / 电线很长 电线
相当长 / 电线相当长
但是：
电线足够长 / 电线足够长
因此，“足够”有时会向前滑动，这并不奇怪。但最好是跟在形容词或副词后面。
此致
博士博普
发布日期2021 年 3 月 2 日类别普通话、语法、文体学标签定语,地域 差异,语序2 条评论足够长足够长
再次是接合元素：雪松木还是雪松坚果？
问
我刚刚看到“雪松坚果”这个词。我更喜欢“雪松坚果”（例如，类似于“雪松木”或“云杉针”）。但是，许多产品包装上的名称只有一个 n。哪一个是正确的？
回答
你好，S女士，
关于名词构成中是否使用连接元素（例如 n 或 s），只有少数普遍有效的规则。一般经验法则是，新复合词的形成方式（或多或少）与在首位含有相同单词的其他复合词的形成方式相同。像“云杉针”和“松果”这样的词在这里没有帮助，因为它们首先有另一个词。更有意义的是“杉木”、“杉林”等构图。因此，你也可以称其为“松子”。
这个领域的另一条“规则”是：习惯的就是正确的。在互联网上快速查看一下就会发现，“cedar nut”和“cedar nuts”比“cedar nut”和“cedar nuts”更为常见。例如，维基百科中有一个名为“雪松坚果油”的条目。缺少连接元素的原因可以这样解释：在“-nüsse”中的 n 之前，在正常发音中无法听出该词是否有连接 n。
那么什么才是正确的？我会选择并推荐“Cedar Nuts”。但是，我并不认为“松子”从根本上是错误的，因为它很常见，而且只违反了经验法则，而不是普遍有效的规则。无论有没有关节，最重要的是雪松坚果油味道好！
此致
博士博普
发布日期2021 年 2 月 26 日类别通用词形标签. 连接 元素,构词 方式 ;
我是否沿着这条路走过？ – 助动词“sein”与及物动词
问
规则是什么：
我开车
我开车
有一种说法是，当有宾格宾语时，就会用“haben”进行变位。因此应这样写：
我沿着小路走着
我不能同意这一点。
回答
你好，R女士，
原则上，及物动词，即带有宾格宾语的动词，以“haben”构成完成时。这就是为什么，例如，“fahren”在及物动词中使用时要与“haben”一起使用：
不及物动词：我开了汽车。
及物动词：我把车开进了车库。
当然，及物动词用“haben”变位的规则也有一些例外：一些由用“sein”变位的动词派生的及物动词用“sein”形成过去时。例如：
订立契约：他与魔鬼订立了契约。
摆脱某人/某物：我没有摆脱这些东西。
经历某事：她和学生们一起完成了这项工作。
另请参阅此处。