谷歌和其他几家大型科技公司现在试图声称他们对互联网上的隐私状况感到担忧。谷歌首席执行官甚至为《纽约时报》撰写了一篇评论文章(新窗口)说,“隐私必须平等地提供给世界上的每个人”和“我们一直专注于使隐私成为现实的产品和功能。”
这很容易忽视了这样一个事实:谷歌是隐私处于如此不稳定状态 丹麦电话号码数据100K套餐 的主要原因之一。它建立了人类历史上前所未有的监视天罗地网。它可以读取 Gmail 中的每封电子邮件,通过 Google 地图跟踪您的行踪,并查看您搜索的所有内容。
然而,谷歌也知道,以隐私为中心的服务的需求比以往任何时候都更大。皮尤研究中心2019 年的一份报告显示,众所周知,79% 的美国人表示他们担心公司如何使用他们的数据(新窗口)。
但谷歌也无法提供真正的隐私。 2022年,Alphabet(谷歌母公司)的收入将达到2240亿美元(新窗口)其总收入的近 80% 来自广告,其中包括 Google 搜索、Google 网络和 YouTube 广告。您的个人数据直接增加了广告收入。
这个难题导致了谷歌的隐私清洗活动。谷歌没有向用户提供真正的隐私(并在此过程中消除其商业模式),而是试图重塑隐私的含义。
如果谷歌真正关心你的隐私,它可能会开始提供更多服务的付费订阅,或者让人们选择数据共享。相反,谷歌告诉你,它不会直接出售你的数据,它只是根据你的数据出售广告产品。它还宣扬它让人们能够调整他们的隐私设置,同时它悄悄地告诉人们,95% 的人不会调整默认设置(新窗口)。该公司在其隐私政策中表示:“当您使用我们的服务时,您就信任我们会处理您的信息”(新窗口)。
这种非常规的隐私定义可能适用于营销,但在法庭上却表现不佳。在世界各地的诉讼中,谷歌的用户和监管机构都认为谷歌大规模侵犯了隐私权。谷歌更愿意解决这些案件,而不是在法官面前进行审判。
尽管谷歌最近以数亿美元解决了几起案件,但其做法基本上没有改变。
本文深入探讨了谷歌隐私声明存在缺陷的三个值得注意的例子,研究了跟踪儿童、位置跟踪和谷歌照片面部扫描的问题。在每一个案例中,我们都看到该公司扭曲了典型的隐私概念,以适应其基于数据的商业模式,结果却在法庭上受到挑战,而法庭上的隐私权则没有那么模糊。