( Ссылка на выступление Татьяны Нестерчук и Ульяны Бардин )

[roseline371274]

Пятый. Процессуальные проблемы, вот здесь сами судьи, а также юристы-международники отмечают процессуальные проблемы: иммунитет государства (принцип международного права, и даже дело Италия vs Германия, не дает ответа), британские и американские коллеги предлагают собственные юрисдикционные механизмы, где существуют законодательные нормы обхода.


Верховный Суд в Украине пытается выйти из этой ситуации в постановлениях Кассационного гражданского суда в составе ВС от 14 апреля 2022 года по делу № 308/9708/19 и от 18 мая 2022 года по делу № 760/17232 /20-ц ( подробнее о выступлении Виталия Уркевича

Но вопросы обеспечения агрессору права на справедливый суд (да, и в Нюрнберге были соблюдены База данных Telegram Германии принципы справедливого суда) напрямую зависят от надлежащего уведомления россии о суде. быть признано, ибо «нарушает публичный порядок», «не соблюдает принцип состязательности» и т.д.

Проблемы исполнения решений именем Украины. Здесь от реальности выполнения и розыска активов до проблемы признания исполнительных документов в других юрисдикциях. И еще проблема в том, что наше законодательство запрещает открывать производство частным исполнителям (которые одновременно работают лучше и эффективнее государственных). Более того, украинское санкционное законодательство имеет приоритеты над другим, поэтому обеспечить взыскание по решению суда за счет имущества подсанкционных лиц – миф. Почему, потому что вы не можете взыскать подсанкционные активы, не можете и точка.