什么是幸福？我们如何才能促进幸福？这些问题是人类生存的核心，人类繁荣如今在评估国家和全球进步方面发挥着核心作用。保罗·阿南德 (Paul Anand) 解释了为什么传统的国民收入方法作为衡量人类福祉的指标存在局限性，并展示了如何衡量和理解人类生命历程中幸福、福祉和生活质量的因素。以下摘录探讨了收入与福祉之间的联系。
力于了解收入与生活满意度之间的关系，从而解决人生的终极问题之一——金钱能让我们幸福吗？这个简单的问题并不总是能得到直接的答案，我们将研究生活满意度、收入、年龄、就业以及该领域其他因素的富裕程度之间的一些关系。理查德·伊斯特林 (Richard Easterlin) 的研究自然是这项研究的起点，他指出，在十年的 GDP 大幅增长中，美国人口的平均生活满意度水平一直保持相对平稳。人们可能会说，由于收入是无限的，而生活满意度在这一时期开始时相当接近测量范围的上限，因此这一结果并不令人惊讶，但它有助于提出有关追求收入增长的原因的问题。如果被问到这个问题，大多数人会说，如果他们的收入增加，他们会过得更好，但就我们的生活经验而言，这似乎并没有真正推动长期发展。
最近，一项关于收入和幸福的“新程式化事实”的调查对这一悖论提出了质疑。三位经济学家认为，生活满意度实际上与收入呈正相关，这驳斥了伊斯特林悖论。他们的观察结果包括以下事实：富人的生活满意度高于穷人；富裕国家的人均生活体验高于贫穷国家；经济增长与生活满意度的提高相关；没有一个满足点，超过这个点，收入和幸福之间的关系就会减弱。
这些证据表明，幸福感结果和收入投入之间的联系可以用各种方式来评估，在某一时间点的比 加拿大华人数据 较有其自身的形式，当然，经验和收入之间存在重要的正相关关系。然而，这些证据中的大部分（如果不是全部的话）也与这样一个事实相一致，即生活满意度的经验衡量标准是相对判断。例如，在比较国家时，当一个国家的平均收入达到约 15,000 美元（按 2005 年的价格计算）时，收入和生活满意度之间的关系就会趋于平稳——这对高收入国家的普通家庭来说并不是一笔巨款。当然，超过这个数字的收入将使您能够消费或储蓄更多——但不要指望结果会让您感觉好很多。
就业收入与健康
工作设计和失业会对体验产生特别显著的影响。一项早期研究利用德国数千名工作年龄成年人的数据发现，失业对生活满意度的负面影响是健康状况不佳的三倍。然而，整个生命历程中存在相当大的差异，年轻人尤其受影响；对于至少一些老年人来说，不就业的决定反映了退休的积极选择，因此这项研究留下了一个关于被迫失业的影响的问题。尽管如此，与健康问题相比，对体验的影响相当令人惊讶，并且除了明显的经济原因之外，还为确保年轻人能够获得体面的工作提供了一个理由。