研究结果显示，零售和直接渠道的 IRI 动态变化显著。具体而言，SKU 记录从准确变为与实际物理计数存在正偏差和负偏差（即冻结和膨胀）——所有这些都发生在 10 天的计数期内。与之前的研究相比，这项研究揭示了一些违反直觉的结果。这些发现支持了我们的断言，即 IRI 会根据渠道结构和公司在供应链中的位置带来不同的挑战，证实了应该在零售店以外的环境中调查 IRI 的断言。
必须强调的是，（收货、入库或订单拣选）来解释。同样，即使我们纠正了任何流程延迟，例如从供应商收到的产品记入系统库存记录的速度或退货记入系统库存记录的速度，情况仍然如此。
商品价格对 IRI 的影响
我们原本预计在 SKU 价格范围的高端出现较少的误差，因为订单拣选员应该更加注 巴基斯坦电子邮件清单 意高价商品的准确性。然而，如图 4 所示，我们发现直接渠道中价格范围的高端和低端出现最多的误差，而零售渠道中价格范围的中低端出现较多的误差。
有效解决 IRI 问题的计划应旨在尽量减少高价值物品的不准确性，因为高价值物品通常利润较高。一种可能的方法是使用激励措施将管理人员和员工的注意力集中在与这些高价值物品相关的运营活动上。然而，在维持和增加这些高价值物品的销售以及库存管理方面，这种激励措施必须与众多相互竞争的目标相平衡。
9对于高价值（利润）商品而言，最好持有较高水平的库存，而不是过于注重降低这些特定 SKU 的 IRI。
损耗（尤其是盗窃）也可能是高价商品的一个重要因素，进而导致 IRI 水平更高。大多数零售商都注重零售店的损失预防；他们需要对直销渠道的损耗给予同等程度的关注。
然而，这里最主要的担忧是，IRI 误差在直销渠道中产品价格高低两端均有发生。这表明还存在一些其他可能违反直觉的问题。这将是本项正在进行的研究的下一阶段所探讨的问题。