根据齐格蒙特·鲍曼（Zygmunt Bauman）的分析（在他的《液体生活》一书中），我们生活在一个高度全球化的消费社会，真实性已成为广告口号。根据鲍曼的说法，我们不是具有重要传统的有价值的人。我们是焦虑的消费者，由于我们周围一切事物发展的速度，我们生活在永久的不确定性之中。我们必须努力保持参与，否则就会滑向永久被排斥的地步。
一方法就是学会应对与众不同。我们要能够与人对话、与人协商、与人理解、与人化解矛盾。
对话
在这种观点看来，负面判断或贴上负面标签是一种破坏性行为，它会使与 捷克共和国电报数据 他人的关系变得更加困难，并削弱我们的尊严。我对我的问题的初步回答是：只有通过与他人对话并试图理解他们，我们才能回应种族主义言论。
然而，我的回答排除了与坚定的种族主义者的对话。我同意反种族主义活动家蒂姆·怀斯的观点，他在下面的视频中表示：“如果我们真的处于一个存在如此多公开敌意的地方（……），那么我所说的一切（……）都无法解决这个问题”。
接受cookies
提出问题
我的回应意味着，即使我认为某个评论是种族主义者，我也不会将“种族主义者”的负面标签贴在发表评论的人身上。如果故意贴上负面标签，我就会做出破坏性的行为，这会让接触变得更加困难。或者，如果我认为这个人确实是种族主义者，我会与一个意识形态上确信的人进行毫无意义的对话。
相反，我的回答意味着提出问题以试图理解。我的朋友、熟练的沟通者Roy Voogd发现这个答案是无效的，尤其是在网上 。他在与布莱克·皮特的讨论中尝试了这种沟通方式。但讽刺的是，当他参与讨论时，他经常被指责为恶搞。
虽然这种方法 在离线状态下效果很好，但也可以在线完成。这就是为什么我问你这个问题：你如何应对网络种族主义？